[1]雷声坤,王玉宝,王怀彪,等.榆林沙地矿区植被恢复技术示范生态效益分析[J].陕西林业科技,2018,(02):5-10.
 LEI Shen-kun,WANG Yu-bao,CHANG Hai-jun,et al.Ecological Benefits Analysis of Vegetation Restoration Technologies in Mining Zone of Yulin Sandy Area[J].,2018,(02):5-10.
点击复制

榆林沙地矿区植被恢复技术示范生态效益分析()
分享到:

《陕西林业科技》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年02期
页码:
5-10
栏目:
试验与调查研究
出版日期:
2018-04-25

文章信息/Info

Title:
Ecological Benefits Analysis of Vegetation Restoration Technologies in Mining Zone of Yulin Sandy Area
文章编号:
1001-2117(2018)02-0005-06
作者:
雷声坤王玉宝王怀彪常海军刘 洋白文慧高树军高占英
榆林市榆阳区林业工作站,陕西 榆林 719000
Author(s):
LEI Shen-kun WANG Yu-bao CHANG Hai-jun LIU Yang BAI Wen-hui GAO Shu-jun GAO Zhan-ying
Yuyang Forestry Work Station of Yulin, Yulin, Shaanxi 719000
关键词:
榆林沙地 矿区 植被 恢复与重建技术 比较
Keywords:
Sandy area in Yulin mining zone restoration and rehabilitation comparison
分类号:
S728.4
文献标志码:
A
摘要:
通过样地、样方和采样等技术方法,调查研究了“陕北沙地矿区生态恢复与重建技术”与传统造林技术在榆林沙地矿区植被恢复中的生态效果差异,结果为传统造林技术和示范推广的新技术均可有效提高地表粗糙度,降低地表风速,将地表粗糙度由植被恢复前的0.20 cm分别提高到0.95、1.06,50 cm高度处防风效能分别可达15.25%和21.80%,有利于缓减地表风蚀。植物种类、植被盖度均得到提高,乔、灌层生物多样性、优势度、均匀度指数均得到明显提升,有利于形成更复杂、稳定的群落结构, 示范推广的新技术在提高乔、灌、草层生物量方面效果更明显; 0~60 cm范围内,土壤容重、土壤孔隙度以及速效钾、速效磷、全氮、有机质含量均有所提升,改良了土壤结构,提高了土壤涵养水源功能,但传统造林区和示范推广区在改良土壤理化性质方面无显著差异; 增加林地碳储量方面,造林第3年,示范推广区和传统造林区每公顷分别可增加碳储量664.35、633.75 kg,其中增加的碳储量60.22%、59.17%由樟子松提供。“陕北沙地矿区生态恢复与重建技术”值得在榆林沙地矿区及其他生态条件相近地区植被恢复中推广应用。
Abstract:
Traditional and new technologies in vegetation restoration in mining zone of sandy area were compared in terms of their ecological effect.The result showed that both traditional and new technologies in vegetation restoration have effect in increasing the surface roughness and reducing wind speed.The surface roughness can be increased from previous 0.20cm to 0.95cm and 1.06cm respectively.The wind prevention effect at the height of 50cm can be 15.25% and 21.08% respectively.Vegetation species and coverage evenness were enhanced, especially significantly in the arbor and shrubs.Soil bulk density and porosity, available K, available P, total N and organic matter were all increased, showing the function in soil structure improvement and water conservation capacity.The traditional approach and new approach had no significant difference in soil physical property improvement.Of carbon sequestration, traditional and new technologies can have carbon storage 664.35kg and 633.75 kg per hm2, respectively, but 60.22% and 59.17% of them come from Pinus sylvestris var mongovica Litv.Vegetation restoration technologies in mining zone of sandy area are worth widely extension and application.

参考文献/References:

[1] 张林媚,刘姝玲.优良固沙与油料灌木长柄扁桃在毛乌素沙地治沙中的应用[J].陕西林业科技,2016(5):83-84.
[2] 李荣,史社强,曹双成,等.优良固沙与油料灌木长柄扁桃在毛乌素沙地治沙中的应用[J].陕西林业科技,2015(1):68-71.
[3] 杨丰茂,冯瑾,郭永权.樟子松在神木县的引种推广[J].陕西林业科技,2012(3):54-56.
[4] 焦树仁.辽宁章古台樟子松人工林的生物量与营养元素分布的初步研究[J].植物生态学与地植物学丛刊,1985,9(4):257-264.
[5] 韩美娜,魏亚伟,秦胜金,等.沙地樟子松人工林碳库动态及其分配特征[J].生态学杂志,2015,34(7):1798-1803.
[6] 王伯荪,余世孝,彭少麟,等.植物群落学实验手册[M].广州:广东高等教育出版社,1997.
[7] 安云,丁国栋,梁文俊,等.间伐对华北土石山区油松林生长及其林下植被发育的影响[J].水土保持研究,2012,19(4):86-90.
[8] 李景文.森林生态学[M].北京:中国林业出版社,1994.
[9] 朱朝云,丁国栋,杨明远.风沙物理学[M].北京:中国林业出版社,1991.
[10] 李振山,陈广庭.粗糙度研究的现状及展望[J].中国沙漠,1997,17(1):99-102.
[11] 贾炜玮,李凤日,董利虎,等.基于相容性生物量模型的樟子松林碳密度与碳储量研究[J].北京林业大学学报,2012,34(1):7-13.
[12] 高艺宁.露天煤矿复垦地土壤与植被碳储量研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2016.
[13] 朱继鹏,王芳,高甲荣.吉县蔡家川流域不同森林植被的林地的水源涵养功能[J].水土保持研究,2006,13(1):111-113.
[14] 余新晓,张建军,朱金兆.黄土地区防护林生态系统土壤水分条件的分析与评价[J].林业科学,1996,32(4):289-296.
[15] 王玉杰,王云琦.重庆晋云山典型林分林地土壤入渗特性研究[J].沙地柏研究,2006,13(2):193-194.
[16] 马少杰,李正才,周本智,等.北亚热带天然次生林封山育林对土壤肥力质量的影响[J].江西农业大学学报,2011, 33(2):328-334.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-12-28
基金项目:中央财政林业科技推广示范项目——榆阳沙地矿区生态恢复科技推广示范([2015]14号)。
作者简介:雷声坤(1986-),男,陕西吴起人,硕士,主要从事林业技术推广工作。
更新日期/Last Update: 2018-04-25